再严重一点，周用科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思想术学会正确使用AI激发思想 、用规我花了三天查资料 、范守而你只负责最后把 AI 的护学话 "翻译" 成更像自己的水平。可思考和成果是网安否仍然属于你。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，周用完成整篇写作 ，思想术帮你整理资料 、用规是范守合理的利用了新的工具。科研成果中使用生成式人工智能形成的护学内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，
【编者按】当前 ，网安哪些事情必须自己完成”。周用你做的思想术只是搬运和包装 。思考的成果是谁的 ，AI 替你扛不了 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，是欺骗 。这就是越界了 。写明 AI 工具名称 、是因为里面的问题是你提的 、列提纲 、这时候 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，梳理表达 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
当AI 替你形成论点 、这些是你自己思考之后 ，结论是否有科学依据 。探索发现，
学术的价值 ，
比起讨论能不能用工具，你就要为论文里的每一个字负责。一篇论文之所以是你的成果 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，组织论证、
期末论文 ，使用环节与用途 。思考已经不属于你了 ，共建网络安全生态 。这就叫辅助 ，秉持算法向善理念 ，更核心的判断标准，那签着你的名字的，但不能隐瞒，心里要有杆秤 。
它可以是你的得力助手 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，2026年国家网络安全宣传周期间，这个责任 ，润色表达 、伪造引用、终究只能由你自己决定。怎么用 AI，你的名字签在论文上 ，AI 可以使用 ，你的论证 、要看这篇论文里 ，
当AI 帮你整理文献、再稍微改一改，检查语法 、可如果这些都交给了 AI ，用 AI 虚构数据 、是“哪些事情可以交给 AI ，你的发现 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。论证是你做的 、梳理逻辑，效率是 AI 的价值 ， ——这就是明确的学术不端 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，但去往哪个方向 ，面对日新月异的人工智能，逐字逐句写 ，更不能替代你的思考 。借助工具把成果做得更好 。在于人的原创思考 。
问题从来不是“要不要用 AI”，引导公众理性认知技术逻辑 ，
AI 能让你前进得更快 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，不断增强研究能力。隐瞒 AI 参与 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
所以 ，结论是你想明白的。