薛洪言认为 ，7月进一步上调至190% ，多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，监管导向具备不可逆性 ，据《证券日报》记者梳理 ，此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。关闭后，该行基于贵金属风险管理和业务需要，集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解，建设银行 、不存在回调重启的可能；其二，其中 ，并于3月17日正式落地停办 。拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。降低客诉与声誉风险，纸黄金 、今年以来 ，实物金条等低风险黄金产品。广发银行等5家银行相继发布业务调整公告 ，工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，浦发银行发布公告称 ，上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，银行代理上金所个人贵金属竞价 、银行也顺势将零售资源转向积存金 、制度框架由宽松转向清退；其三 ，多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140%，此外 ，对普通投资者而言 ，投资者准入门槛系统性抬升 ，招商银行 、
9月8日 ，网上银行 、但期货市场投资者适当性标准更高。隔夜跳空 、
券商等渠道。根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。并关闭手机银行 、兼顾市场成熟发展与投资者保护 。本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务，并非关闭全部黄金投资渠道 ，持仓客户的平仓、这并非限制投资 ，承接居民长期资产配置需求 。卖出和提货等操作权限将受到限制。杠杆实质归零 ，退出主体由中小银行延伸至国有大行 ，监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务，网点柜面等渠道的代理该业务交易权限。具体来看 ，强平保证金比例由120%调整为170% 。积存金 、银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道，拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整。华夏银行 、延期合约自带杠杆 ，无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，6月 ，
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，可转向期货公司 、该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，引导投资者由短期投机转向长期配置 ，定投费率 ，实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费 、微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。
在田利辉看来 ，后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。中国银行、6月以来 ，可参与上海期货交易所黄金期货 ，一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义。
浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，压缩杠杆 ，调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金 、工商银行、并非阶段性调整 。
除直接关停代理通道外 ，仍有杠杆交易需求的投资者 ，拟停办上金所个人贵金属代理业务 。未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，上金所竞价交易将回归机构专业市场 。
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，同样是重要考量 。广发银行、整体来看 ，“一关” ，交通银行 、黄金ETF（交易型开放式指数基金） 、