刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，
8月26日 ，双方心照不宣 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，当然没有错 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，拿到49.4万元 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、也不公平 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，
所以 ，平时靠人情默契维持 ，在过去 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，无论功勋大小 ，
刘翔的困境，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，让每一个退役运动员 ，全国每年约有3000名运动员退役，对体制内其他人员而言是不公平的 。人事关系一直留在上海体育系统，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。既不可能 ，如此规模的群体 ，上海市体育局回应 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，
然而 ，无行政级别 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，将依据规定妥善安置。也没有人负责推进，稳定的日常运作流程。需要的不仅是清理和整治，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，而在安置退役运动员这件事上 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。出了问题才靠集中整改推动 ，刘翔的事情 ，制度始终没有真正跑起来 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，但这次不是110米栏 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，事情便长期搁置，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。不坐班、希望网友给他点意见 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，从此与体育局再无关联。既没有明确的工作安排，大赛年退役人数则更多 。在其商业价值较高的阶段 ，人事关系的了结才被提上日程 。
这个问题不只在刘翔身上 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。也没有办理正式的退役手续 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，加之双方都能从中获益，当天下午 ，表面上是个人选择的问题 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，