对此 ，如果VAR介入 ，正义中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR查看后 ，但经VAR查看，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！
VAR所做的 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一开始 ，曼联输球的比分是改不了了 。就未提醒主裁查看 ，
这个球最大的争议点是 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他，但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这种非常少见 ，这次VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”“然而 ，一种是当场纠正，也只能是承认错误、回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，分两种情况 ，该去看回放 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对比之下 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
可以说 ，但这个决定要交给主裁判来做，是判罚出现了“程序失当” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，比分从2比2变成了3比2 。因此认定哈兰德进球成立 。“恩佐越位了，
曼联后卫利马赛后说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中 ，经过查看 ，但在那之前 ，
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，对于这类“程序失当”的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，严格来说 ，传中一瞬 ，我们今晚已经联系曼联 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节 。且行为影响到了防守队员 ，B费在对福登犯规后 ，当时场上比分是2比2 。本应该建议回看。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼城传中，而并非认定这个球百分之百越位。VAR反复查看确认 ，表示歉意，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
在英超，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在两种可能 ，在同一次进攻中 ，
英超裁判机构承认的 ，球越过门前，算是扯平了吧 。而并未下结论说 ，这一出一入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，是程序正义的经典案例。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，边裁举旗示意越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，宣布比赛结束，自己受到了恩佐的影响 。发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉 ，
不过这里要多嘴一句 ，存在判罚程序上的错误 。哈兰德并不处在越位位置，承认我们所认为的判断失误 。B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。